Львівська обласна ліга інтелектуальної творчості

Тема: Львівська обласна ліга інтелектуальної творчості :: ІЛ 10/11 4 етап

Надіслано Омське пташенятко 13-02-2011 19:50

ХММ - НуІШо 3:1
ггг )

Надіслано Роже Гароді 13-02-2011 20:17

А які результати взагалі ( переможець, призери, група переслідування, ті кому в ІЛ не місце) ?

Надіслано Омське пташенятко 13-02-2011 20:27

1. Валідол 18 164
2.Герцоги миру 16 154
3. Соляріс 16 151
4. Каріозні монстри 13 127
5. Арматора 13 109
6. Хамелеон 13 101
7. Модна країна 13 101
8. Дракони ймовірності 12 115
9. НУіШО 12 98
10. Металопрокат 12 88
11. ХММ ім.С.Галябарди 11 84
12. ParaDoX NaBokova 11 83
13. Mixer 10 88
14. Гільйотина 9 70
15. Pride-Легіон 7 57
16. Прима №8 4 28

Надіслано Омське пташенятко 13-02-2011 20:30

тут є потурові результати :
http://u3.org.ua/rezultat/lolit-xiv/il4

Надіслано A_Bill 13-02-2011 20:49

Здається, подавали апеляцію на зарахування щодо останного запитання 2-го туру? Ще якісь апеляції були?

Відредаговано A_Bill 13-02-2011 21:59

Надіслано Омське пташенятко 13-02-2011 21:04

я не знаю, але думаю краще це перенести в закриту гілку, а в попередньому повідомленні написати - останнє запитання 2-го туру.

Надіслано pharmaceutist 14-02-2011 23:24

Після недільного туру ситуація виглядає приблизно так:
Дракони ймовірності 60
Герцоги миру 55
Валідол 54
Модна країна 51
Арматора 50
Соляріс 50
ParaDoX NaBokova 47
Каріозні монстри 41
Хамелеон 36
Металопрокат 32
ХММ ім.С.Галябарди 27
Прима №8 17
НУіШО 16
Mixer 16
Pride-Легіон 11
Гільйотина 9

Хіба що якісь апельздєсь і апельздєсь щось змінять :D

Надіслано Брудна волохата дупа 15-02-2011 08:51

http://u3.org.ua/rezultat/lolit-xiv

Надіслано Близнюк Георгій 16-02-2011 00:35

Є одна апеляція. 22 лютого ТУТ взнаєте вердикт

Надіслано Ехофразер 16-02-2011 15:24

#10

А етап одначе був однозначно грабельний))))тобто ігровитий,правда деякі команди тупо підкачали

Надіслано tayo 16-02-2011 17:14

#11

Підскажіть-но будь ласка, апеляція на дозарахування чи зняття питання подана?

Надіслано Мариша 16-02-2011 20:59

#12

все вам треба знати :)

Надіслано Володимир Жмурко 18-02-2011 15:27

#13

Апеляційне журі у складі: Сергій Ремез (Тернопіль), Олег Пелипейченко (Харків), Володимир Печерога (Київ) розглянуло апеляцію команди "ParaDoX NaBokova" (Рівне) на зняття запитання 2.12 4-го етапу "про перлини" турніру Інтелект-ліги сезону ігор 2010-2011 років і одноголосно відхилило її. Остаточні результати змагань будуть оприлюднені найближчим часом.

Надіслано Vasyl 18-02-2011 15:43

#14

Двома вердиктами задоволений повністю (при підготовці матеріалу на апель сам прийшов до того ж висновку). А ось гляньте на третій:
Вивчивши апеляцію, я прийшов до висновку, що команда, що подала апеляцію, повела себе не дуже коректно, занявшись пошуком того, до чого можна причепитись в
досить очевидному запитанні. А тому така команда повинна бути покарана тим, що їй не повернуть гроші за апеляцію. :-)
Моє рішення - НЕ ЗАРАХУВАТИ.

Надіслано Infinite Tale 18-02-2011 15:57

#15

Vasyl надіслано:

Вивчивши апеляцію, я прийшов до висновку, що команда, що подала апеляцію, повела себе не дуже коректно, занявшись пошуком того, до чого можна причепитись в
досить очевидному запитанні. А тому така команда повинна бути покарана тим, що їй не повернуть гроші за апеляцію. :-)
Моє рішення - НЕ ЗАРАХУВАТИ.

маразм крєпчал...
отово питання про галатів було значно "очевиднішим" ніж про перлини, недописане,недоперекладене, непротестоване і вся фігня, але чогось той дядько до такого висновку не прийшов. і вимагати зарахувати "зникнув" замість "розтанув" то теж значно більша наглість, але знов таки ніхто не вирішив нікого покарати.
або в когось прокинулась совість (запізно, кажись), або хтось не дуже любить "Парадокс" ;)

Надіслано McGregory 18-02-2011 16:01

#16

to Vasyl
Звідки у тебе текст рішення апеляційного журі?

Надіслано Vasyl 18-02-2011 16:04

#17

Поштою Володимир Іванович надіслав мені три вердикти. Я навіть здогадуюсь хто автор того вердикту...

КОДЕКС: "После принятия решений АЖ формулирует каждое из них в виде вердикта, содержащего результат рассмотрения апелляции и мотивы ее принятия или отклонения. При формулировании вердикта АЖ обязано соблюдать корректность по отношению ко всем участникам."

Відредаговано Vasyl 18-02-2011 16:06

Надіслано vumnik 18-02-2011 17:05

#18

Vasyl надіслано:
Поштою Володимир Іванович надіслав мені три вердикти. Я навіть здогадуюсь хто автор того вердикту...

Не я точно :)

Надіслано McGregory 18-02-2011 22:23

#19

Володимире Івановичу, з якою метою ви відправляєте вердикти апеляційного журі щодо питань ЛОЛІТ стороннім особам? Чому ніхто з нашої організації не може ознайомитись з цими рішеннями?

Надіслано yurk@ 19-02-2011 00:28

#20

McGregory надіслано:
Володимире Івановичу, з якою метою ви відправляєте вердикти апеляційного журі щодо питань ЛОЛІТ стороннім особам? Чому ніхто з нашої організації не може ознайомитись з цими рішеннями?

Мабуть тому, що ця особа - гравець команди-автора апеляції. Інше питання - чому така практика не застосована щодо всіх апеляцій

Надіслано Vasyl 19-02-2011 12:40

#21

Я зовсім не стороння особа, а гравець тої команди :-)

Надіслано McGregory 21-02-2011 22:38

#22

Так, ти не стороння особа. Але коли будь-яка інша команда подавала апель, вердикти чомусь не відсилались ні капітану, ні гравцям команди... Чому? Vasyl, може ти знаєш якийсь секрет?)

Надіслано Ехофразер 22-02-2011 14:00

#23

Всі секрети мабуть знає команда "Розтин покаже".А мені всього лиш тепер приходиться сарказмувати,чого ви жретеся,не розумію

Надіслано Vasyl 22-02-2011 14:46

#24

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ ОРГКОМІТЕТУ

Моєю командою «ParaDoX NaBokova» була подана апеляція на одне із запитань Інтелект-Ліги. Згідно із рішенням АЖ дана апеляція була відхилена всіма членами АЖ.

Згідно із п.2.2.9. Кодексу МАК «После принятия решений АЖ формулирует каждое из них в виде вердикта, содержащего результат рассмотрения апелляции и мотивы ее принятия или отклонения. При формулировании вердикта АЖ обязано соблюдать корректность по отношению ко всем участникам.»
Я вважаю, що одним із членів АЖ було допущено некоректне висловлювання в сторону команди, яка подавала апеляцію. А саме:

- щодо «некоректності нашої поведінки»,

- та «покарання команди неповерненням грошової застави».

Крім того в даному рішенні члена АЖ відсутнє обґрунтоване мотивування відхилення даної апеляції, окрім висновку «очевидності питання».

У зв’язку із порушенням норм Кодексу МАК (а Чемпіонат проходить по Кодексу) звертаюсь до Оргкомітету змагань із проханням провести заміну даного представника АЖ згідно п.1.1.4 Кодексу.

Поряд з цим звертаюсь до Оргкомітету щодо виконання ним останнього абзацу п.2.2.9 Кодексу «После окончания рассмотрения апелляций вердикты АЖ оглашаются ведущим или одним из членов АЖ». Вердикт = рішення + мотивування.

З повагою,
гравець команд «ParaDoX NaBokova», «Рівне» Василь Бойко.

Надіслано McGregory 22-02-2011 16:28

#25

Шкода, що оргкомітет і ВІЖ особисто не реагують на адекватні звернення :@

Надіслано Близнюк Георгій 24-02-2011 23:47

#26

Моя думка- член АЖ емоційно відреагував. Хто то є - не знаю навіть я. Але ОК відреагує. Обіцяю.

Надіслано McGregory 25-02-2011 09:51

#27

Пане Георгію, зверніть увагу на те, що у відкритому листі оргкомітет просять не лише розглянути реакцію одного з членів журі, а й виконати свої прямі обов"язки щодо оголошення вердиктів АЖ. Дякую.

Надіслано Близнюк Георгій 01-03-2011 19:58

#28

Обов'язки АЖ у Львівському чемпіонаті прописані в Регламенті чемпіонату.

Надіслано Vasyl 01-03-2011 22:13

#29

Цитата: "ІІ. ПРАВИЛА ГРИ “ЩО? ДЕ? КОЛИ?”
2.1. Змагання чемпіонату відбуваються за правилами Кодексу МАК, з уточненнями, викладеними у цьому Регламенті.

Надіслано McGregory 01-03-2011 23:46

#30

Обов'язки АЖ у Львівському чемпіонаті прописані в Регламенті чемпіонату.

Хто в ліс, хто по дрова... Я ж вам про оргкомітет товкмачу