---

а ви готові до "зимового чемпіонату" ? гг =)

---

"Пікасо", певне, підсуєтиться і вхід платним зробить :)

---

хтось знає хто там редактори суботнього пакету ?

---

як хто?
теле/глядачі проти знавців! B)
Все, як має бути :P

---


ну то ясно... а редактори хто ?

---

то воно так називається...ну-ну...

---

бугога ))

---

В холі знову буде димова завіса тепер у "winter edition"?

---

Можна вилити на підлогу в холі трішки бензину ... і не буде ;)

---

Ну тоді буде wall of fire

---

Можна сподіватися на наявність відповідальності у деяких курців - і не буде )

---

або в залі будуть калюжки...

---

А чого калюжки? Запах бензину нічим не гірший за запах тютюнового диму, а я сумніваюся, що біжучи в туалет, щановні знавці вмикають реактивну тягу і за ними тягнеться хвіст полум"я )))

---

ааааааааааааа, Норфолк дякую!!!! ПОсміявся від душі, 36 команд в Пікассо!!!!!!! А насмішили!!!!
МОжна на ЗІК кинути, нехай вони прийдуть промиють кістки Прес-центру ЛМР, оце буде казус :)))))
Зимовий чемпіоната, аааааааааа, ЛОЛ, ржунімагу!!!!

Купуйте нові змагання з ЩДК, тепер зі смаком ЗИМИ!!!!:D

---

А в офіційному календарі ігор ЛОЛІТ, як же так, немає Зимового чемпіонату!!! Куди ж дивиться правління????

Tags:
* paradox nabokova
* володимир жмурко
* дракони ймовірностіо
* клуб пікассо
* модна країна
* що? де? коли?

---

Мастер Бо, ЗІК скопіпейстив цю новину з прес-центру ЛМР :) http://zik.com.ua/ua/news/2010/12/08/.../08/260719

---

Бу-го-га, ЗІК в свому репертуарі. Фейспалм. :D

---

ото собі гоните, а хто все-таки редактори))??;)

---

та вже завтра дізнаємось ;)

---


"В тесноте, да не в обиде", теж мені проблема :)

---


бляха, яка різниця? ш і так всім не догодиш. на першому етапі були стрьомні питання, всі кричали шо прикольні, на другому були гарні так нє, тре їх перепаскудити своїми галами. чесно, вже пофіг і на ті питання і на ті результати і все інше. таке враженя шо кожна з 20ти команд приходить перемагати, а коли раптом не перемагає(ну бо перше місце одне все-таки) то винні редактори.

---

та при чому тут винні, не винні... хороший минулий пакет, поганий минулий пакет.
просто на нормальних турнірах редакторів оголошують заздалегідь.

---

тут ключове слово "нормальних".

---

Ну так завтра "зимовий чемпіонат" :)

---

Зимняя серия игр :))))

---

Можна вже кілька апеляцій написати, АЖ задовільнить

---

та йомайо... як ви вже дістали

---

Які прогнози на кількість апелів завтра? :D

---


Прапор в руки

---

ну і????
Які рези????

---

Апелів три. Одна на зняття питання 1.7, дві інші - на дозалік.

---

оскільки мораторій до червня, обговорюємо тут

---

Львівська обласна ліга АПЕляційної творчості

---


та ти вже дістав... я от не розумію, в чому проблема - команда має право написати апеляцію і вона це робить. тим більше на такому пакеті з боянами...
їдеш в Сокаль на етап КЗУ, повертаєшся на ІЛ - а тут то саме ж питання, в такому ж формулюванні.
плюс бояни з інших пакетів

---

попередні результати 3-го етапу
http://u3.org.ua/rezultat/lolit-xiv/il3

---


"Воно дитина, не понімає, шо папі тяжело" (Лесь)

---

апелі вони ж самі по собі не є чимось поганим, ну там всяке буває, зайці різні. проблема просто в тому як команди до того ставляться. тому шо одне діло довести що тобі тре зарахувати те, чого не може зарахувати ІЖ, а друге десь собі нагло вдерти один бал якого ти НЕ заслуговуєш.
і зрештою, то лі іщьо будєт. під кінець сезону.

---


Вас це настільки непокоїть? Хочете про це побалакати? Шукаєте психоаналітика?


Бгг, відколи це гравці команди Х можуть хоча б менш-більш об'єктивно судити чи заслуговує відповідь команди У (з якою команда Х безпосередньо грає в турнірі) на те аби бути зарахованою?

---

мені справді набридли ті дибільні суперечки. рішення аж є остаточним і не оскаржується.( інкаше, повірте, я би все зробила щоб його скасували.)
а ще коли на результати пофіг бо вони і так похєрені на весь сезон наперед, то якось значно легше. от.

---

Ну, що 4й етап, за традицією 7го етапу попереднього сезону граєте за півціни ???? ;)
Памятаю, Жора Близнюк це подавав як потужне досягнення ЛОЛІТ із визнання власної лажі в організації ігор :)

---


А навіщо на грі судді??? Нащо вони взагалі потрібні, якщо на кожному етапі по кілька апеляцій? Нехай ведучий у довгих перервах між турами сам вирішує, що зараховувати, а потім незгідні пишуть апеляції. Буде те ж саме, тільки зменшиться ігровий внесок завдяки економії на суддях. Скасувати інститут суддівства в лоліт!

---


Бачите скалку в чужому оці, не бачачи колоди в своєму.


Невже якби "гали" були зараховані ІЖ, ви менше бризкали б слиною на форумі?
І взагалі це не відповідь на питання, відколи у нас гравіці краще за ІЖ та АЖ знають що слід зараховувати, а що ні.

---

я не кажу що ту апеляцію не повинно зарахувати АЖ, якщо там все равильно аргументовано. аж то не є дядько який собі сам з бухти-барахти вирішує кто прав кто віноват. питання в тому навіщо ПИСАТИ таку апеляцію.

---

Як чому? Бо команда вважає свою відповідь правильною.

---

та ну. останньому мудаку який почує відповідь "галати" мало би стати ясно що вона справді краща ніж написана "гали". ну але тоді вступають в силу комплекси, фалометрія і таке всяке і здоровий глузд відходить на другий план. але команди які справді дали правильну відповідь не винні в тих комплексах. на фіга їм підсирати?

---


сперечаєтесь про краща/гірша чи правильна/неправильна ?

---

краще задовільняє умову?

---

але то не означає, що інша відповідь неправильна ...

---

ну може з вашого погляду воно виглядає так. але там все доволі однозначно,відкинули "ея" написали "и". нульходовка) я не розумію чому не можна зі мною погодитись а тре розводити таку буремну дискусію...

---

Ідіть на суддівські семінари, хоча б ЛОЛІТ, зрозумієте все.

---



пропоную нову струю в розвитку цієї теми форуму..
наприклад так: "Хоя я і не знаю хто такий Галоперидол, але вважаю, шо він дурілка..., хоч і к.г.н." бггг

---


О, то ми вже відійшли від твердження, що відповідь "гали" неправильна, прогресуємо ))

---


Чому це моя скромна пропозиція здалась вам "бризканням слиною"? Iuppiter iratus ergo nefas.

Отож, навіщо множити сутності, плодячи усі ці АЖ, ІЖ і ще всякі різні Ж? Якщо ІЖ недостатньо кваліфіковане, і купу гравців-апелянтів не задовольніють його вердикти, нащо йому платити з наших кишень, нехай буде тільки АЖ.

---


О, звєзда ефіра підтягнувся. Мабуть бачить своє майбутнє у складі якогось Ж. А що, цікавіше воно і приємніше, ніж пульпіти лікувати.

---

Видалене автором

---



о, лашарік появився...да, мона звертатися до мене простіше і скромніше.. достатньо буде фамільярного "Звєзда".. А мій месаг, поміж іншим, зробив своє діло.. на гнєвний випад не реагую принципово. Заратустра не дозволяє.

---


В медиків погана пам'ять?
освіжаю
Та й стосувалась та моя фраза вас обох з Христею.

---

він не медик. він бгг

---

Оргкомітет XIV Відкритого чемпіонату Львівської області з гри "Що? Де? Коли?" повідомляє, що Апеляційне журі у складі О.Пелипейченка (Харків), В.Печероги (Київ), С.Ремеза (Тернопіль) розглянуло апеляції:
1. Команди "Герцоги миру" на запитання 7-е 1-го туру 3-го етапу Інтелект-ліги про "Побєду" - "Бєду" щодо зняття запитання через значну фактичну помилку (місце перейменування судна "Сінко Льягас" не біля берегів Барбадосу) і одноголосно задовільнило її.
2. Команди "Прима №8" на запитання 8-е 1-го туру 3-го етапу Інтелект-ліги про "годинник, що розтопився" і більшістю голосів задовільнило її. Відповідь команди на це запитання "Зник".
3. Команди "Прима №8" на запитання 1-е 2-го туру 3-го етапу Інтелект-ліги про "Ватерлоо" і одноголосно відхилило її. Відповідь команди на це запитання "Ватеро".

---

Оновлені результати виглядатимуть отак:
Дракони ймовірності 21 160
Арматора 18 130
Соляріс 17 122
Герцоги миру 17 121
Валідол 16 116
Металопрокат 16 110
ParaDoX NaBokova 16 90
Хамелеон 15 84
Прима №8 13 89
Модна країна 13 85
Каріозні монстри 13 81
ХММ ім.С.Галябарди 13 79
НУіШО 13 72
Гільйотина 13 70
Mixer 13 69
Pride-Легіон 9 52

шкода МІксера :(

---

хіхі...а каріози ще нижче вийшли..)))))
хіхіхі

---

та ніфіга! де були, там і є

---

ти мені, анічка, ше тут поговори... то я тобі ранєтки пообдьоргую :)))

---

цьом-цьом))

---

 ібо нєфіг.
а за міксер та, абидно.

---



а як відрізнити перше від другого? :|

---

дайош оновлену таблицю!

---



Дай мені Боже сили - змінити те, що я можу змінити; Терпіння - витримати те, що я не можу змінити; І мудрості - відрізнити одне від іншого ...

угу-угу

---

У зв"язку із тим, що від ОРГКОМІТЕТУ офіційної відповіді я так і не отримав, виставляю свій погляд на можливість подачі апеляції на зняття запитання згідно регламенту:
п. 3.4. Апеляційне журі
У випадку незгоди із рішенням суддівської групи щодо визначення правильності відповіді на запитання, команда протягом 30 хвилин від часу закінчення етапу має право подати апеляційному журі письмову заяву (апеляцію) із викладенням суті неправомірного, на її думку, рішення та підтвердженням своєї позиції.

Якщо команда згідна із рішеннями суддівської групи по визначенню правильності відповідей і вважає, що всі рішення були правомірними, отже вона не подає заявку. Цей пункт не підпадає під апель на зняття запитання. (КОДЕКС: апелляция на некорректность вопроса - просьба команды снять вопрос, который она считает некорректным в связи с фактической ошибкой в тексте вопроса или авторского ответа.…)
Апеляційне журі розглядає виключно апеляції щодо зарахування відповіді команді, яка апелює, або щодо зняття запитання.

Команда подає апеляцію на зняття запитання.
Команді, що подала письмову заяву (апеляцію), додатково надається 24 години від часу закінчення етапу на подання аргументів та фактів на свою користь.

У зв’язку із тим, що письмова заявка (апеляція) подається на незгоду із рішенням суддівської групи (а команда згідна з рішеннями), команда не подавала даної письмової заявки. Відповідно вважаємо, що у зв’язку з тим, що процедура подачі апеляції на зняття запитання чітко не прописана в регламенті, команда усе ж має 24 години для подачі апеляції на зняття питання, а не письмової заявки.

Апеляція приймається черговим адміністратором разом із фінансовою заставою у розмірі 80 грн., 50 грн. від якої повертається команді у випадку прийняття апеляційним журі позитивного для неї рішення. У випадку зарахування апеляції на зняття запитання, команді повертається застава у розмірі 80 грн.

Тут вже фігурує виключно апеляція, а не письмова заявка. От команда і подає апеляцію. 80 грн. перераховується будь-яким чином (навіть на мобільний:-).

---

Все вірно викладено. А оргкомітет вкотре виявляє свою упередженість і тупість.

---


а голова нашо?

---

Vasyl, щось нічого не зрозумів з твого посту. Можеш додатково розтлумачити основну свою ідею?

---

Moonlight, основна ідея така - це можливість подати апель на ЗНЯТТЯ запитання протягом 24 год. після закінчення етапу (хоча, що таке закінчення етапу теж ніде не оговорено...), не подаючи так званої заявки... Зокрема, коли в питанні був політик, але не з тим ім"ям, хоч і прізвище співпало...

---

Господь допомагає не розумним командам, а тим хто добре пише апеляції гигиги

---

Чи можна очікувати побачити остаточні результати ІЛ ще в 2010 році?

---

Vasyl, дай тобі сил, наснаги, терпіння мудрості на цю боротьбу з вітряками. І ще одна порада, на жаль не можу згадати звідки вислів:
"У суперечці з дурнями, ніколи не опускайтесь до їх рівня, бо тоді вони задавлять вас досвідом ;)"

---



а голова тут даруйте ні до чого, бо кожному городу нрав і права, і в кожного своя на те думка - яка залежить від того на користь твоєї команди пішла зарахована тобі чи комусь апеляція, чи ні.

ось мені наприклад також противно від того, що вже другий етап поспіль апелями мою команду рухають донизу по турнірній таблиці. але очевидно ми самі винні - треба було писати по стільки апелів на кожну гру скільки невзятих запитань. обмежень же нема :)

---



"противно"- от-от саме те слово яким можна описати те що я відчуваю коли дивлюся на нісенітнию, яку в нас іменують турнірною таблицею. було би дуже добре якби в такий ідилічний спосіб до результатів підходила не лише одна команда. але тоді мабуть би і перше місце було іншим, і ми би були далеко не девяті а сіра частина таблички так взагалі.
ось. і десь там в новому році який отут невпинно наступає бажаю вам хай кожен отримає те на що заслуговує. тоді і поглядім.