Львівська обласна ліга інтелектуальної творчості

Надіслано Bizba 26-03-2009 00:03

Певно, результати ще не зовсім остаточні :)
Таблиця містить помилку - рейтинг кожного питання розраховується, виходячи з кількості команд 46, а має бути 30. Щоправда, на загальну розстановку команд це не впливає.

Відредаговано Bizba 26-03-2009 00:19

Надіслано Corleone 26-03-2009 23:19

#12

Можна дізнатися відповіді на 2-е питання 2-го туру команд "Квінтесенція", "Фенікс", "П'ятниця, 13-те" та "Меркурій"? Бо їм додалося по 1 правильній відповіді через прийняття апеляції. А під час гри не чув, щоби хтось питався про незараховану відповідь "туалет"...

Надіслано weksha 27-03-2009 10:59

#13

і ще в тему: за попередніми результатами в в команди Білі Варяти було 17 взятих питань. 3, 8 і 6 відповідно по турах. Оскільки питання №10 1-го туре зняли, в них лишається 2 питання за перший тур (поки що все зрозуміло). Також було знято питання №9 2-го туру, яке їм попередньо зарахували. Отже за другий тур в них лишається 7 взятих питань (поки що теж все зрозуміло). Рішення АЖ щодо дозарахування стосувалися питань №7 першого туру і №2 2-го туру. Отож, за моїм підрахунком у них в сумі має бути 15 взятих питань (2, 7 і 6 відповідно по турах). Тому для мене є великою загадкою, як з результату третього туру (за попередніми результатами) в 6 взятих запитань у них після доопрацювання стало 7 взятих запитань?
Шановні організатори, в цій ситуації або закралась ваша помилка, або я чогось не розумію. Отож поясніть будь-ласка. наперед дякую!

Надіслано Corleone 29-03-2009 12:54

#21

Прочитав Регламент, вичитав цікаве:

Апеляційне журі розглядає виключно апеляції щодо зарахування відповіді команді, яка апелює, або щодо зняття питання. Рішення апеляційного журі є остаточними і оскарженню не підлягають.

Таким чином, зараховується відповідь лише тій команді, що апелює. Всім іншим командам, які апеляції не подавали, відповідь зараховуватись не має, навіть, якщо вона така сама! Тож прошу вважати це повідомлення офіційним зверненням від команди "Гарячі голови" щодо перерахунку результатів ІІІ етапу у Відкритій лізі.

Надіслано weksha 29-03-2009 14:31

#22

Апеляційне журі розглядає виключно апеляції щодо зарахування відповіді команді, яка апелює, або щодо зняття питання. Рішення апеляційного журі є остаточними і оскарженню не підлягають.

А я цей пост розумію, як те , що АЖ розглядає виключно апеляції, а не усні звернення, дзвінки серед ночі, непотрібні е-мейли....
Дивно було б якби команда подавала апель на зняття запитання і це запитання зняли би тільки їй....

Відредаговано weksha 29-03-2009 14:32

Надіслано Corleone 29-03-2009 17:40

#23

Я тому й не виділяв слова виключно. А виділив те, що АЖ або зараховує правильну відповідь команді, що апелює, або знімає питання взагалі.

А щодо того, що дивно - нічого дивного немає в тому, щоб зарахувати відповідь лише команді, що подала апеляцію. Ми були впевнені у нашій версії, навели аргументи на свою користь, і отримали бал. А ті, хто апеляції не писав, за що мають отримати свої очки? Лише за аналогічну відповідь зараховувати не можна, оскільки інші команди не довели, що вони впевнені у правильності своєї версії.

Не мені судити, як краще - зараховувати одній команді чи всім. Але в Регламенті написано, що одній - тож нехай зараховують лише одній.

Надіслано Hartmann 29-03-2009 20:07

#24

Оп-па, якіта вьюнош з андердаун ліги вказує АЖ і ОК як зараховувати відповіді по апеляціях. :D
RTFM, тоїсть кодекс спортивного ЩДК (http://mak.chgk.info/kodeks-sportivno...nogo-chgk/), особливо преамбулу і пункт 2.2.6 і нехай хтиві думки покинуть твою голову, тоді може вивчишся іщо на ахфіцера.

Надіслано Corleone 29-03-2009 21:37

#25

2Hartmann
Аз єсьм офіцер от вже як 3 роки ))

"вьюнош з андердаун ліги" виходить з тексту Регламенту. Звісно, він ще не настільки мудрий і всезнаючий, щоби охоплювати всесвітні кодекси, але читати конкретний текст і тлумачити його правильно добре вміє.

Хоча, до мудрості деяких старців, які знаходяться не в андердаун лізі через те, що на світ раніше з'явилися, мені ще далеко. Просто не використав ще тої кількості туалетного паперу, напевно... ;)

Надіслано Moonlight 31-03-2009 14:32

#26

weksha надіслано:
і ще в тему: за попередніми результатами в в команди Білі Варяти було 17 взятих питань. 3, 8 і 6 відповідно по турах. Оскільки питання №10 1-го туре зняли, в них лишається 2 питання за перший тур (поки що все зрозуміло). Також було знято питання №9 2-го туру, яке їм попередньо зарахували. Отже за другий тур в них лишається 7 взятих питань (поки що теж все зрозуміло). Рішення АЖ щодо дозарахування стосувалися питань №7 першого туру і №2 2-го туру. Отож, за моїм підрахунком у них в сумі має бути 15 взятих питань (2, 7 і 6 відповідно по турах). Тому для мене є великою загадкою, як з результату третього туру (за попередніми результатами) в 6 взятих запитань у них після доопрацювання стало 7 взятих запитань?
Шановні організатори, в цій ситуації або закралась ваша помилка, або я чогось не розумію. Отож поясніть будь-ласка. наперед дякую!

Передивився. Їм дозарахували питання 2.2 про туалети. Тому в них 17.

Надіслано yurk@ 31-03-2009 14:46

#28

Moonlight надіслано:

Передивився. Їм дозарахували питання 2.2 про туалети. Тому в них 17.

Але це питання другого туру, а збільшилась кількість відповідь в третьому (з 6 стало 7), на який ніяких зарахованих апелів не було

Надіслано Ork 01-04-2009 10:17

#30

yurk@ надіслано:

Але це питання другого туру, а збільшилась кількість відповідь в третьому (з 6 стало 7), на який ніяких зарахованих апелів не було

а тут ше досі не все ясно!!!
бо якщо дозарах питання 2.2 , то би мало бути по турах 2, 8, 6 а не 2, 7, 7
шото тут не то