Перегляд теми
Львівська обласна ліга інтелектуальної творчості :: Клуб Інтелектуальних Ігор :: У-куб
 IV етап
|
|
| Брудна волохата дупа |
Опубліковано 23-05-2009 01:42
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
Мурзік Васильович надіслано: Infinite Tale надіслано: Навіщо писати такі апеляції? Помилка помилкою, але треба і совість мати. Той рік там абсолютно нічого не вирішував, якшо якісь команди не взялм це питання то не через те що 4000 років тому не було Риму, а просто вони втупили, і я не розумію чому команди які це питання взяли мають через це страждати. Ну бо точність - ввічливість королів. Див. Кодекс спортивного ЩДК: 2.2.7. Основанием для подачи апелляции на некорректность вопроса является фактическая ошибка, обнаруженная в тексте вопроса или авторского ответа, а также иллюстративных материалах... Фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса, включая личный опыт автора... Пи. Си. На останньому етапі другої ліги ЛУК одне з питань зняли через помилку ведучого в Києві, і нічого, небо на землю не впало... п. Мурзик, я не виную нікого за апеляцію.. написали - добре зробили - пим паче, що вона зарахована і це підняло вашу команду в турнірці... але ж давайте не будемо приховувати реальних мотивів? до чого тут точність і ввічливість королів? от скажіть, а ви помітили фактичну помилку в питанні про Вишню? вона стала не прізвищем, а псевдонімом... я гадаю, що помітили... якщо помиляюся - вибачте.. але ж чому апеляції на зняття не писали? тут помилка насправді суттєва... див нік. |
|
|
|
| Брудна волохата дупа |
Опубліковано 23-05-2009 01:45
|
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
та й про останній етап - ви грішне з праведним рівняєте... якшо мова йде про Т. Хейєрдала і нас обманюють на 100 років і Хейєрдала тре вгадати, то це направду заважає взяти питання.. навть унеможливлює... цікаво було б послухати аннотацію хвилини обговорення команди на те питання. хоча б приблизно, але чесно... дякую. див нік. |
|
|
|
| Мурзік Васильович |
Опубліковано 23-05-2009 02:35
|
 Пише багато  Повідомлень: 277 Зареєстровано: 17.01.09 |
вкуси себе за дупу надіслано: але ж давайте не будемо приховувати реальних мотивів? до чого тут точність і ввічливість королів? от скажіть, а ви помітили фактичну помилку в питанні про Вишню? вона стала не прізвищем, а псевдонімом... я гадаю, що помітили... якщо помиляюся - вибачте.. але ж чому апеляції на зняття не писали? тут помилка насправді суттєва... Так, помітили. Я, мабуть, не відкрию великої Америки, якщо скажу, що перед написанням КОЖНОЇ апеляції той, хто її подає, відповідає сам собі на два запитання: 1) Чи формулювання дозволяє апелювати на дозарахування / зняття? 2) Якщо так - то чи це нам вигідно? Апель на запитання про Вишню був би цілком логічним, ну але доречніше було б, якби його писала команда, що не взяла запитання, і не виключено, що хтось затупив саме через криве формулювання (Чи це був тотус? Здається, що ні) І строго кажучи, якби ми стали писати апелі на ВСІ питання, які того заслуговували, мало б не видалось. Як там із різницею в один знак у передостанньому питанні - дефісу там часом не було, нє?  О, до речі, про суттєвість-несуттєвість помилок, поки не забув. Якщо мені не зраджує склероз, на першому етапі У3 по апеляції зняли питання про бременських музикантів, на тій підставі, що в роздатці осла помилково зарахували до парнокопитних. Ну то в тому випадку теж можна задавати риторичні питання: "Чи це принциповий ляп?", але воно того варте? Можу перегризти любе залізо і поцарапати любу каменюку. |
|
|
|
| Мурзік Васильович |
Опубліковано 23-05-2009 02:40
|
|
Пише багато Повідомлень: 277 Зареєстровано: 17.01.09 |
вкуси себе за дупу надіслано: цікаво було б послухати аннотацію хвилини обговорення команди на те питання. хоча б приблизно, але чесно... дякую. Приблизно, але чесно: насправді там нічого цікавого... "Камінь-ножиці-папір" на столі було, але ми з якоїсь радості вперлися в "хрестики-нолики". Плюс перебрали всі легкоатлетичні снаряди, які могли бути. Зупинилися на версії "хрести" на тій підставі, що спочатку в Давньому Римі на хрестах розпинали собак (версія, на жаль, була не моя, тому джерелом знань не поділюся, і прошу не кидати в мене гнилими помідорами, якщо насправді цей факт - бздура  )
Можу перегризти любе залізо і поцарапати любу каменюку. |
|
|
|
| Брудна волохата дупа |
Опубліковано 23-05-2009 02:46
|
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
О, до речі, про суттєвість-несуттєвість помилок, поки не забув. Якщо мені не зраджує склероз, на першому етапі У3 по апеляції зняли питання про бременських музикантів, на тій підставі, що в роздатці осла помилково зарахували до парнокопитних. Ну то в тому випадку теж можна задавати риторичні питання: "Чи це принциповий ляп?", але воно того варте? ха.. знову вийшов гоголь-моглоь грышного з праведним.. невірна інфа про родину віслюка суттєво заважєє взяти питання. а помилка про Рим - ніяким боком.. якби було "це винайдено 4000 років назад а в якій країні. в-дь. в Римі. так - це було б суттєвою помилкою..." І строго кажучи, якби ми стали писати апелі на ВСІ питання, які того заслуговували, мало б не видалось. Як там із різницею в один знак у передостанньому питанні - дефісу там часом не було, нє? не так важко було перевірити інфу перед тим, як сюди кидати. наводжу текст зазначеного запитання "11. Прослухайте фрагмент спокусливого вірша ... (видалив, бо мораторій) Автор: Тарас Вахрів («Західний Полюс», Тернопіль)" Змінено: Брудна волохата дупа, 24-05-2009 20:03 див нік. |
|
|
|
| Мурзік Васильович |
Опубліковано 23-05-2009 02:57
|
|
Пише багато Повідомлень: 277 Зареєстровано: 17.01.09 |
вкуси себе за дупу надіслано: ха.. знову вийшов гоголь-моглоь грышного з праведним.. невірна інфа про родину віслюка суттєво заважєє взяти питання. Фіг. Питання бралося з абсолютно іншого боку: від "фармацевтів" через прізвиська інших німецьких клубів, і парнокопитність-непарнокопитність там рояля не грає (спитай у ста випадкових людей, чи віслюк є парнокопитною твариною, чи ні - цікаво буде подивитися на результати). Мабуть, для дотримання принципу рівних умов варто викликати на ковьор і тодішніх апелянтів, щоб вони теж надали коротку анотацію обговорення того питання. Угу? не так важко було перевірити інфу перед тим, як сюди кидати. наводжу текст зазначеного запитання Ок Можу перегризти любе залізо і поцарапати любу каменюку. |
|
|
|
| Брудна волохата дупа |
Опубліковано 23-05-2009 03:29
|
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
вкуси себе за дупу надіслано: ха.. знову вийшов гоголь-моглоь грышного з праведним.. невірна інфа про родину віслюка суттєво заважєє взяти питання. Фіг. Питання бралося з абсолютно іншого боку: від "фармацевтів" через прізвиська інших німецьких клубів, і парнокопитність-непарнокопитність там рояля не грає. оооо... передусім - спірне твердження як брати те питання... мона накидувати тварюк - поки не "щьолкне"... навіть, якщо й брати через клуби, то помилка в родині - суттєва, бо родина слугує для верифікації відповіді. якщо спростити вийде так: "Він написав книгу "Заповіт". Його бвтька звали Григорієм. Назвіть його, якщо він - дрозофіла"... о, так... питання береться через "Заповіт" і Григорія, а дрозофіла - то фігня... (спитай у ста випадкових людей, чи віслюк є парнокопитною твариною, чи ні - цікаво буде подивитися на результати). хм, а в ЩДК випадкові не грають... Мабуть, для дотримання принципу рівних умов варто викликати на ковьор і тодішніх апелянтів, щоб вони теж надали коротку анотацію обговорення того питання. Угу? нікого на ковьор не кликав. просто слово-за-слово ... про аннотацію... з тією командою просто не спілкуюся взагалі - навіть не вітаюся.. Але потім мені розказували, шо один хлопчик там фанат всяких тваринок... та й їхній апель, в розрізі хронології, виглядав так: тур закінчився. команда підійшла до суддів.. сказала про помилку.. судді перевірили.. зняли. див нік. |
|
|
|
| Мурзік Васильович |
Опубліковано 23-05-2009 03:37
|
|
Пише багато Повідомлень: 277 Зареєстровано: 17.01.09 |
вкуси себе за дупу надіслано: хм, а в ЩДК випадкові не грають... Ну я от не вгадав би. Але мені можна, бо я недорізаний гуманітарій про аннотацію... з тією командою просто не спілкуюся взагалі - навіть не вітаюся.. Але потім мені розказували, шо один хлопчик там фанат всяких тваринок... та й їхній апель, в розрізі хронології, виглядав так: тур закінчився. команда підійшла до суддів.. сказала про помилку.. судді перевірили.. зняли. Ол райт, я от до чого веду. З формальної точки зору і апель на музикантів, і апель на ножиці є цілком виправданими. І в апелянтів першого етапу я б камінь не кинув (ну трохи прикро, бо виявилося, що це питання вирішило долю етапу, але це гра...). А у випадку з останнім апелем все, ІМХО, просто. Формальна підстава для апеляції була? Так. Журі мало право відхилити апеляцію, виходячи з тих міркувань, що помилка не впливає на взяття? Так. Журі відхилило апеляцію? Більшістю голосів - ні. А якщо переводити дискусію в площину "морально - неморально", то тут я не копенгаген, кожен із нас мабуть що залишиться при своїй думці. Можу перегризти любе залізо і поцарапати любу каменюку. |
|
|
|
| Брудна волохата дупа |
Опубліковано 23-05-2009 03:42
|
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
Ну я от не вгадав би. Але мені можна, бо я недорізаний гуманітарій та я хіба вгадав би... мені теж можна, бо крім собак ніяких тварин не люблю... ))) хочеться почути зовсім інше. вам ця помилка заважала взяти питання?? (так/ні) я не берусь вас звинувачувати.. трохи дивна позиція журі.. але то їх совість і сновидіння-жахи з командами, які взяли те питання і тримають в руках відповідь на нього... див нік. |
|
|
|
| Мурзік Васильович |
Опубліковано 23-05-2009 03:47
|
|
Пише багато Повідомлень: 277 Зареєстровано: 17.01.09 |
вкуси себе за дупу надіслано: ))) хочеться почути зовсім інше. вам ця помилка заважала взяти питання?? (так/ні) Сказав уже ж: не заважала. Не в тих тисячах була справа. (Все, приготувався до закидування камінням )
Змінено: Мурзік Васильович, 23-05-2009 03:47 Можу перегризти любе залізо і поцарапати любу каменюку. |
|
|
|
| Брудна волохата дупа |
Опубліковано 23-05-2009 03:51
|
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
блін, ну де ж "сказав уже"??? це ти вперше кажеш.. ні, яке каміння? я навть схвалюю ваш вчинок, оскільки це: 1. змусить авторів/редакторів бути увжнішими. 2. було по Маккіавелі... краще хай тобі присниться Стрільчук з ножицями в руках в лапсердаку і з пейсами.... Змінено: Брудна волохата дупа, 23-05-2009 03:51 див нік. |
|
|
|
| Мурзік Васильович |
Опубліковано 23-05-2009 03:59
|
|
Пише багато Повідомлень: 277 Зареєстровано: 17.01.09 |
вкуси себе за дупу надіслано: блін, ну де ж "сказав уже"??? це ти вперше кажеш.. Так чесно ж розписав спроби розкрутити питання: якщо спіткнулися, то не на тій помилці. ні, яке каміння? я навть схвалюю ваш вчинок, оскільки це: 1. змусить авторів/редакторів бути увжнішими. 2. було по Маккіавелі... Та я зрозумів, що ти не засуджуєш, але припускаю, що скоро в треді з"явиться чимало бажаючих висловити своє "фе". А от щодо кращого редагування на майбутнє - цілком погоджуюсь Може, пощастить, і цей ляпсус для У3 залишиться останнім...краще хай тобі присниться Стрільчук з ножицями в руках в лапсердаку і з пейсами.... Одначе, на добраніч! За дев"ять годин "в Большом - "Аида", а я давно не слышал"
Змінено: Мурзік Васильович, 23-05-2009 04:01 Можу перегризти любе залізо і поцарапати любу каменюку. |
|
|
|
| Брудна волохата дупа |
Опубліковано 23-05-2009 04:10
|
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
Одначе, на добраніч! За дев"ять годин "в Большом - "Аида", а я давно не слышал" Как это вы успеваете, Мурзик Васильеви? див нік. |
|
|
|
| Commonwealth |
Опубліковано 23-05-2009 10:00
|
 Супер Адміністратор  Повідомлень: 776 Зареєстровано: 07.01.09 |
вкуси себе за дупу надіслано: А мораторій цей раз не положено? наводжу текст зазначеного запитання "11.  |
|
|
|
| Infinite Tale |
Опубліковано 23-05-2009 20:03
|
|
Флудить Повідомлень: 699 Зареєстровано: 05.01.09 |
Фіг з ним, пройшла апеляція, ну то хай буде, але думаю команда, яка її написала вчинила дуже негарно.
In Iokus veritas... |
|
|
|
| Ня Смерть |
Опубліковано 24-05-2009 01:21
|
 Увага! Спам-бот!  Повідомлень: 2026 Зареєстровано: 04.01.09 |
Та чим негарно? Не взяла питання і знайшла можливість його зняти. Цілком нормальний і адекватний хід. Я б на їх місці вчинив (що один раз робив в ЛП) так само. Там з другою апеляцією кумедніше вийшло))  |
|
|
|
| Мурзік Васильович |
Опубліковано 24-05-2009 02:16
|
|
Пише багато Повідомлень: 277 Зареєстровано: 17.01.09 |
вкуси себе за дупу надіслано: Одначе, на добраніч! За дев"ять годин "в Большом - "Аида", а я давно не слышал" Как это вы успеваете, Мурзик Васильеви? Успевает всюду тот, кто никуда не торопится
Можу перегризти любе залізо і поцарапати любу каменюку. |
|
|
|
| Infinite Tale |
Опубліковано 24-05-2009 20:01
|
|
Флудить Повідомлень: 699 Зареєстровано: 05.01.09 |
Mephisto надіслано: Та чим негарно? Не взяла питання і знайшла можливість його зняти. Цілком нормальний і адекватний хід. Я б на їх місці вчинив (що один раз робив в ЛП) так само. Там з другою апеляцією кумедніше вийшло)) як хочете, я своє фе висловила. а дурга апеляція ше беззмістовніша ніж перша. шкода тільки чуваків яким не зарахували відповідь, бо вони написали її догори ногами. In Iokus veritas... |
|
|
|
| Брудна волохата дупа |
Опубліковано 24-05-2009 20:05
|
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
ага, тих чуваків реально жаль.... та їм не тре було доказувати, шо омега саме так пишеться, як вони написали... тре було казати, шо впала картка і підняли, цейтнот...хвилювання... покліпати.. і просити-просити... див нік. |
|
|
|
| Bizba |
Опубліковано 25-05-2009 00:00
|
|
Флудить Повідомлень: 847 Зареєстровано: 03.01.09 |
Infinite Tale надіслано: як хочете, я своє фе висловила. а дурга апеляція ше беззмістовніша ніж перша. а скільки ви апеляцій написали за сезон? аж одну, виразно змістовну, про Австралію та зайців/кроликів?! апеляція, задоволена кваліфікованим АЖ, як правило написана розумно і логічно. тож думайте, перш ніж роздавати категоричні оцінки... Давааджаргал Мунхбат! |
|
|
|
| Перейти на Форум: |