---

Я на змаганнях був, пакет однозначно залишив не найкращі враження.

Питання занотовував, хто був - пригадає.
Отже, тур №1
1. Hit the deck - питання на знання, жодним іншим чином його не візьмеш. "-"
2. Про смс-ки. Цікаве досить питання, взяти можуть і школярі. "+".
3. Про джинси. Теж можна взяти. "+"
4. Лос-Анджелес. Гарне запитання. "+"
5. Телебачення. Аналогічно "+"
6. Про хмарочоси і німецьке місто. На Манхеттен виходиться легко, далі - гроб. "-"
7. Про Берію. Рідкісної тупизни питання. Навіть якщо якимось дивом учні могли вийти на Берію, то об'єкти пов'язані з іменем Лаврентій - доб'є будь-кого. "-"
8. Про шовк. Гарне запитання. "+"
9. Автора! Автора! Питання про Івана Білика і імена в його творах - глибокий маразм. Тупо на знання - текст запитання не дає жодної зачіпки!!! "-"
10. Про матч Англія - США 0:1. Гарне, але чомусь для команд виявилось складним. "+"
11. Ще одне геніальне питання про слуховий апарат. Не чув цього факту - значить і не даш відповіді. Питання а-ла №9. "-"
12. Про людей в чорному - гарно і цікаво. "+"
Отже - перший етап, "+/-" = 7/5, з запитань - три явні гроби, два - з претензією на "гробовість".
Я взяв, як і Галя, 6 питань (3,4,5,8,10,12)

Другий тур.
1. Про Пауля. Питання гарне, головне - не зациклюватись на виборах в Україні :) "+"
2. Про Мадрид. Питання з розряду "пальцем в небо". До чого купа фактів, якщо вони маловідомі? "-"
3. "Велика червона пляма" - це відомо всім. Принаймні, саме так мав думати автор... Чому він так думав - загадка, питання саме - гроб. "-"
4. Про "четверту силу". Гарне запитання, взяв на останніх секундах. Але, перепрошую, текст запитання - ну надто довгий, та і явно заскладне воно на шкільну лігу, нехай навіть це - фінал. "-"
5. Про метро. Гарне питання, легко береться перебором. "+"
6. Голуби. Гарне, дивно проте, чому не зараховувати "птахи", якщо не вимагається конкретики? "+"
7. Залізничні шляхи. Легко, навіть- залегко, я б сказав, бо лише 2 варіанти є - повітряні і залізничні, останні відсіються вказанням століття. "+"
8. "Стрибок уперед" - на бокс вийти дуже легко, далі - ламай собі голову... "-"
9. Була якась картина, вже не пригадаю, про що запитання.
10. Про хрещення Русі. З питання вийти на цей факт складно, проте - не неможливо. Але оцінив би як "-".
11. Про Ідею. По кодексу МАК щодо відповіді "Уява" все без запитань, але як учні мали зробити вибір між "ідея" і "уява" - і надалі загадка. "+"
12. "Ближче до Бога" - надто просте питання, що виключає б/я іншу відповідь. "-"
По другому турі "+/-" = 5/6. Я взяв 7 (4,5,6,7,810,12)

Третій тур.
1. Кошеня "Ефем". Не взяти можна лише не почувши правильно імені кошеняти. Ну надто вже просто... "-"
2. Овід і Жовтий князь - з запитання ніяк не можна зрозуміти, чому, власне, не Жовтий князь, як і не зрозуміло, звідки крім слова "голод" на цього ж жовтого князя можна вийти. "-"
3. Європа. Відповісти складно. "-"
4. Болонья. Хоч і на знання, але таке вже мали б всі знати. "+".
5. Хрещений батько. Гарно. "+"
6. 1996. Чи хтось зможе пояснити, чому не 1994?!! Не може. Тому на питання є два варіанти - 1994 або 1996, і як обрати правильний - неясно. "-".
7. Гроб про Олімпіадду і її сина. "-"
8. Про лелек-талісманів. Гарно, навіть дуже. "+"
9. АН-Мрія. Береться хіба що перебором існуючих ТЗ, саме питання "кульгає". "-"
10. Про сокола. Питання гарне, але одразу наводить на казку про орла і жайворонка... Скоріше "-".
11. Про 50 запитань. Гарно і досить легко. "+"
12. Про знак оклику. Питання тупеньке - коли і де знак оклику називали "вираз захоплення, удар, вереск, крикун"? "-"
В турі №3 показник +/- 4/8. Я взяв 6 (4,5,8,9,10,11). В сумі - 19, і беззаперечна перемога :D

Але враження від пакета - явно не найкращі, бо кількість гробів і некоректних/залегких запитань надто висока. Невже на один турнір не можна було назбирати цікавіших? Адже гра йде раз на рік! Мовчу вже про банальне тестування запитань, яке б мало відсіяти багато тих, що отримали "-"? Тоді б і щільність в результатах не була такою великою.

Щодо організації. Не знаю, чи був оргвнесок з команд, та "харчопайок" - це приємно, як і місце проведення ("Пікасо").
Але зал явно не розрахований на таку кількість людей - організатори банально не врахували, що будуть і супровождуючі/запасні/глядачі, тому тиснява була, багато людей стояло.
Затримка з початком гри - це великий мінус. Команди поприїжджали на 10-00, багато - значно раніше. Запускати в Пікассо почали в 10-20, саму гру - в 11-40. Невже не можна організувати все краще?

Зате були нагороди, були грамоти, та і настрій у команд, попри існужчі недопрацювання, був здебільшого хороший.
На наступний рік хотілося б більш чіткої організації, вчасного початку і якісних запитань ;)

P.S. На турнірі нарешті стало зрозуміло, як можна бути "в курсі" всіх подій шкільного ЩДК - виявляється, є спеціалізована газета!!! Інтернет для наших освітян все ще "табу"...