Надіслано Наглий бабкозашибатєль 02-04-2010 13:36
#118
Оф корз, тільки за тими критеріями шо в ЩДК відповідь "гренада" очінь даже правильна. (Infinite Tale)
Повторюю для тих, хто з першого разу не тово:
«Ответ команды считается неверным, если ....
- он отличается от авторского ответа грамматически, причем соблюдение грамматики требуется в вопросе явно или это отличие меняет смысл ответа»; (Кодекс МАК, 2.1.2.)
«менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает тот же объект (действие, качество и т.п.), что и авторский ответ, не требуя дополнительных уточнений; (Кодекс МАК, 2.1.4.2.)
Для будь-якої здорової людини ГрЕнада – у першу чергу острів/держава; про місто ж думаємо лише тоді, коли чуємо «ГрАнада».
спєшу напомніть, що процитований кодекс МАК є кодексом для якої гри? правильно, ЩДК
а до брейн-рингу він не має відношення) (dmi3y)
Глибоко ушибаєшся, в’юноша. Відношення не має ГрЕнада до ГрАнади, а зовсім не Кодекс МАК до Брейн-рингу.
Пехник харашо сказал(dmi3y)
Для кого Пехник, а для кого і Андрій Володимирович. А для Христини просто «його величність»… ;)
Ага, наобіцяв купу всього і з того спромігся лише на підсудити :))))))))))))))))) (Stella)
Ну я ж казав, що не повірять - то навіщо, Галю, було мене палити? Я й так відчуваю, що старість – не радість… ;))))))))))))
Хоч я, звичайно, можу зробити вигляд, що то у мене совість заговорила. Яка у мене за сумісництвом виконує функції «хліборізки», як дехто тут люб’язно зауважив… :(
з твоїх же вуст прозвучало шедевральне "Шерп (Тенцінг, шолє??) і молот", яке було зараховане ака "серп (той шо по яснах) і молот" :-) (Loki)
Було, було. «Фифект фикции». Старість. Шепелявити починаю. :(
По-перше, на Брейн-лізі я імітував вимову певного персонажа, і, по-моєму, це було достатньо очевидно. Зрештою, це всього-навсього гра – чому б не порозважатися?..:P
По-друге, різниця у тому, що я з «ГрЕнадою» дав команді ДО ФІГА ЧАСУ поправити відповідь.
По-третє, навіть якби Смілевський не зарахував нам цю відповідь, це не було б для мене шерпом по яснах (врешті, при існуючому розриві той бій ми все одно гарантовано вигравали ;) ).
По-четверте, я точно не став би у цій ситуації битися головою об клавіатуру і влаштовувати на форумі істерику, що Смілевський підкуплений вами, чи, наприклад, «Хамелеоном» (цікава ідея, до речі!:D) - коли він:
а) не зарахував нам «короля поп-музики», не запропонувавши закінчити/доповнити правильну відповідь;
б) не дав мені поправити «не знає про цей принцип» (у цьому останньому, до речі, Антон мав цілковиту рацію – це я відверто лоханувася :( );
в) не зарахував «Не ходити» (хоч такі надписи реально існують) і дозволив «Хамелеону» додати до нашої відповіді слова «по газону» - хоч, якщо вірити тьоті Фаріон, в українській мові слова «газон» немає, і я чомусь схильний їй у цьому вірити.
І, нарешті, п’яте – по старості мало не забув: ранєткі багіні… :)