Надіслано Мурзік Васильович 23-05-2009 03:37
#28
вкуси себе за дупу надіслано:
хм, а в ЩДК випадкові не грають...
Ну я от не вгадав би. Але мені можна, бо я недорізаний гуманітарій :D
про аннотацію... з тією командою просто не спілкуюся взагалі - навіть не вітаюся.. Але потім мені розказували, шо один хлопчик там фанат всяких тваринок...
та й їхній апель, в розрізі хронології, виглядав так:
тур закінчився. команда підійшла до суддів.. сказала про помилку.. судді перевірили.. зняли.
Ол райт, я от до чого веду. З
формальної точки зору і апель на музикантів, і апель на ножиці є цілком виправданими. І в апелянтів першого етапу я б камінь не кинув (ну трохи прикро, бо виявилося, що це питання вирішило долю етапу, але це гра...).
А у випадку з останнім апелем все, ІМХО, просто.
Формальна підстава для апеляції була?
Так.
Журі мало право відхилити апеляцію, виходячи з тих міркувань, що помилка не впливає на взяття?
Так.
Журі відхилило апеляцію?
Більшістю голосів - ні.
А якщо переводити дискусію в площину "морально - неморально", то тут я не копенгаген, кожен із нас мабуть що залишиться при своїй думці.