Надіслано Брудна волохата дупа 23-05-2009 03:29
#27
вкуси себе за дупу надіслано:
ха.. знову вийшов гоголь-моглоь грышного з праведним..
невірна інфа про родину віслюка суттєво заважєє взяти питання.
Фіг. Питання бралося з абсолютно іншого боку: від "фармацевтів" через прізвиська інших німецьких клубів, і парнокопитність-непарнокопитність там рояля не грає.
оооо... передусім - спірне твердження як брати те питання...
мона накидувати тварюк - поки не "щьолкне"...
навіть, якщо й брати через клуби, то помилка в родині - суттєва, бо родина слугує для верифікації відповіді.
якщо спростити вийде так:
"Він написав книгу "Заповіт". Його бвтька звали Григорієм. Назвіть його, якщо він - дрозофіла"... о, так... питання береться через "Заповіт" і Григорія, а дрозофіла - то фігня...
(спитай у ста випадкових людей, чи віслюк є парнокопитною твариною, чи ні - цікаво буде подивитися на результати).
хм, а в ЩДК випадкові не грають...
Мабуть, для дотримання принципу рівних умов варто викликати на ковьор і тодішніх апелянтів, щоб вони теж надали коротку анотацію обговорення того питання.
Угу?
нікого на ковьор не кликав.
просто слово-за-слово ...
про аннотацію... з тією командою просто не спілкуюся взагалі - навіть не вітаюся.. Але потім мені розказували, шо один хлопчик там фанат всяких тваринок...
та й їхній апель, в розрізі хронології, виглядав так:
тур закінчився. команда підійшла до суддів.. сказала про помилку.. судді перевірили.. зняли.