Перегляд теми
Львівська обласна ліга інтелектуальної творчості :: Клуб Інтелектуальних Ігор :: Ліга Претендентів
 ЛП 4 етап
|
|
| kaizerr |
Опубліковано 26-05-2011 14:36
|
Вивчає абетку Повідомлень: 3 Зареєстровано: 15.05.11 |
ага, свіжа кров |
|
|
|
| Foehn |
Опубліковано 27-05-2011 11:22
|
Трохи пише Повідомлень: 106 Зареєстровано: 23.11.09 |
Оскільки публікація пакету можлива не раніше завершення мораторію, а підживити тему чимось треба, ось п’ятничний дем. Головний атрибут п’ятничного дему дотриманий! |
|
|
|
| Миха |
Опубліковано 27-05-2011 12:33
|
 Трохи пише Повідомлень: 142 Зареєстровано: 23.02.09 |
+ |
|
|
|
| ASSA |
Опубліковано 27-05-2011 13:53
|
Пише багато Повідомлень: 260 Зареєстровано: 04.01.09 |
А мораторій буде ще як мініум років 7, якщо не більше, то часу у нас багато |
|
|
|
| Corleone |
Опубліковано 27-05-2011 23:34
|
|
Трохи пише Повідомлень: 216 Зареєстровано: 09.03.09 |
до речі, під час етапу не було оголошено про мораторій 
"Гарячі голови" (2008-2014) |
 |
|
| ASSA |
Опубліковано 28-05-2011 01:47
|
|
Пише багато Повідомлень: 260 Зареєстровано: 04.01.09 |
Але це не значить, що питання викладуть в ЖЖ для обговорення(( |
|
|
|
| Ork |
Опубліковано 28-05-2011 10:57
|
Вміє писати Повідомлень: 42 Зареєстровано: 09.01.09 |
Зігравши кілька ігор ЩДК в ЛОЛІТі, я зрозумів, що Гранада-Гренада - це два абсолютно різні топоніми. "Диявол носить "Прада" - "Диявол носить "Прадо" - дві абсолютно різні книжки. "Боїнг"-"Пілот Боїнга"-"Водій Боїнга" - це одна і та ж фірма. Чи я щось не правильно зрозумів?
Несповна Розуму |
|
|
|
| ASSA |
Опубліковано 28-05-2011 14:23
|
|
Пише багато Повідомлень: 260 Зареєстровано: 04.01.09 |
Ork надіслано: Зігравши кілька ігор ЩДК в ЛОЛІТі, я зрозумів, що Гранада-Гренада - це два абсолютно різні топоніми. "Диявол носить "Прада" - "Диявол носить "Прадо" - дві абсолютно різні книжки. "Боїнг"-"Пілот Боїнга"-"Водій Боїнга" - це одна і та ж фірма. Чи я щось не правильно зрозумів? Ти ще не знаєш що "Кентервільський привід", який завжди був повістю, став казкою і що Марадона забивав свій знаменитий гол рукою десь в 1976 році . Враховуючи що йому тоді було 16 років - доволі круто! |
|
|
|
| Ork |
Опубліковано 28-05-2011 14:39
|
|
Вміє писати Повідомлень: 42 Зареєстровано: 09.01.09 |
Мені цікаво те, що з Марадоною АЖ все таки поставило все на свої місця. а от щодо трактування "Боїнг" і "Водій Боїнга" як одна і та ж фірма, це , мяко кажучи, маячня. Чи все таки там в питанні не питалося назвати фірму, засновану в 1916 році?
Змінено: Ork, 28-05-2011 14:41 Несповна Розуму |
|
|
|
| Миха |
Опубліковано 28-05-2011 16:05
|
|
Трохи пише Повідомлень: 142 Зареєстровано: 23.02.09 |
І ше цікаве питання про По. Ну ладно, "nevermore" там дійсно є, але чого "кроу за кроу", якщо crow - то ворона, а ворон - raven?!... |
|
|
|
| Ork |
Опубліковано 28-05-2011 17:06
|
|
Вміє писати Повідомлень: 42 Зареєстровано: 09.01.09 |
А там хіба не "кров за кров"? Просто як імітація воронячого голосу (кар-р-кар-р)?
Несповна Розуму |
|
|
|
| Corleone |
Опубліковано 28-05-2011 17:46
|
|
Трохи пише Повідомлень: 216 Зареєстровано: 09.03.09 |
то взагалі абсурдне запитання було
"Гарячі голови" (2008-2014) |
|
|
|
| ASSA |
Опубліковано 28-05-2011 18:28
|
|
Пише багато Повідомлень: 260 Зареєстровано: 04.01.09 |
Якщо зараз почати рахувати, то можно ще штук 30 абсурдних питань знайти, тільки в претендентах. |
|
|
|
| Ork |
Опубліковано 28-05-2011 19:06
|
|
Вміє писати Повідомлень: 42 Зареєстровано: 09.01.09 |
А давайте візьмемо останній казус. про Боїнг. Якщо я не помиляюся, то в питанні просили назвати компанію (фірму, підприємство - щось таке). Я не впевнений на 100%, але якщо так було насправді, то хотів би відмітити два нюанси: А) на мою думку, команда, що поважає своїх суперників, ніколи не подасть апель на дозарах по питанню, в якому вони втратили форму самого питання Б) якими критеріями керувалося АЖ в даному конкретному випадку? тобто хотілось би побачити сам апель і аргументацію (чи що там має бути) від АЖ. А то лізуть всякі думки в голову... Несповна Розуму |
|
|
|
| Moonlight |
Опубліковано 28-05-2011 19:27
|
Супер Адміністратор Повідомлень: 676 Зареєстровано: 27.10.08 |
В мене підозра, що в апелі посилалися на пункт Кодексу МАК, про розширену відповідь, що не спотворює зміст питання. Але я б таке не зараховував  Але то вже треба текст апеляції читати. |
|
|
|
| Infinite Tale |
Опубліковано 28-05-2011 19:48
|
Флудить Повідомлень: 699 Зареєстровано: 05.01.09 |
Ork надіслано: Зігравши кілька ігор ЩДК в ЛОЛІТі, я зрозумів, що Гранада-Гренада - це два абсолютно різні топоніми. "Диявол носить "Прада" - "Диявол носить "Прадо" - дві абсолютно різні книжки. "Боїнг"-"Пілот Боїнга"-"Водій Боїнга" - це одна і та ж фірма. Чи я щось не правильно зрозумів? Якби тільки то. От гали і галати то виявляється одне і те саме, про других писали блін ше десь там в старому завіті, якось закруто троха для Астерікса і Обелікса. Про Гранаду ми взагалі все уяснили ще минулого року, а от недавно ми взнали, наприклад, що ложка і вилка то один предмет. Опа, блін, китайська палочка. Але якщо ви написали транспортир замість якогось косинця бо ним не тільки 90 градусів можна відміряти а й все інше то вам не бачити того бала як своїх вухів. Або якщо 100пудово памятаєте що доктора Ватсона звали Джеймс, і Конан-Дойль що найдивніше теж так думав, то все одно неправильно. І якшо раптом в людини яка пише відповіді буква "о" схожа на букву "а" , то на молодіжку ви теж поїдете хіба як чемпіони Франківська. Іноді мені здається що наші судді найнеадекватніші в світі. Фу. In Iokus veritas... |
|
|
|
| Миха |
Опубліковано 28-05-2011 23:12
|
|
Трохи пише Повідомлень: 142 Зареєстровано: 23.02.09 |
Ork надіслано: А там хіба не "кров за кров"? Просто як імітація воронячого голосу (кар-р-кар-р)? Нам пояснювали, що треба було брати саме через "кроу за кроу". І здається пояснював сам автор запитання, але я не впевнена, я Вас там всіх ше не розрізняю... |
|
|
|
| Bizba |
Опубліковано 29-05-2011 05:31
|
|
Флудить Повідомлень: 847 Зареєстровано: 03.01.09 |
Або якщо 100пудово памятаєте що доктора Ватсона звали Джеймс, і Конан-Дойль що найдивніше теж так думав, то все одно неправильно. Навести оригінальні (англомовні) цитати з Конан Дойля, де автор називає Ватсона і Джон, і Джеймс? Стопудовий факт. Змінено: Bizba, 29-05-2011 05:38 Давааджаргал Мунхбат! |
|
|
|
| Bizba |
Опубліковано 29-05-2011 05:34
|
|
Флудить Повідомлень: 847 Зареєстровано: 03.01.09 |
Ork надіслано: А давайте візьмемо останній казус. А давайте перед тим, як щось суб'єктивно відстоювати, прочитаємо Кодекс МАК - основний документ, за яким відбуваються ігри спортивного "Що? Де? Коли?". Можливо, ви здивуєтесь: якщо є питання про Грушевського і формулювання запитання "Назвіть його прізвище", судді повинні зараховувати відповідь "Михайло Грушевський". "Диявол носить "Прада" - "Диявол носить "Прадо" - дві абсолютно різні книжки. Невже? На грі судді різних категорій ЛОЛІТ зарахували відповідь з варіантом "Прадо". І були цілком праві. Змінено: Bizba, 29-05-2011 05:39 Давааджаргал Мунхбат! |
|
|
|
| Микола Гнідь |
Опубліковано 29-05-2011 11:56
|
 Трохи пише Повідомлень: 114 Зареєстровано: 07.01.09 |
Ork надіслано: на мою думку, команда, що поважає своїх суперників, ніколи не подасть апель на дозарах по питанню, в якому вони втратили форму самого питання чомусь часто забувають, що з другої сторони апеля сидить аж, і команда яка подає апель - не дописує тупо собі сама бал. |
|
|
|
| Перейти на Форум: |