Перегляд теми
Львівська обласна ліга інтелектуальної творчості :: Клуб Інтелектуальних Ігор :: Відкрита Ліга
 Юпппппііііііііі!
|
|
| Vitaliy |
Опубліковано 07-03-2009 22:32
|
Вміє писати Повідомлень: 22 Зареєстровано: 07.03.09 |
а хіба мораторію нема що так всі питання палять? У регламенті зараз немає поняття мораторію. Крім того про нього ніде не пишеться. Отже зараз оперативно це може лише вирішувати модератор на форумі, якщо є така необхідність. людина з команди просто встала і підійшла до входу Я розумію, що бувають різні ситуації, проте треба поважати один одного і все буде добре. |
|
|
|
| Energy Butterfly |
Опубліковано 07-03-2009 22:33
|
 Трохи пише  Повідомлень: 124 Зареєстровано: 07.01.09 |
угу... просто народ майже завжди виходе чуть раніше до закінчення туру чи гри(тобто коли питання не читаються і відповіді давно здано, порушень нема ніяких)!!! то що - всім давати попередження? 
------------------------------------------------  Main Inside   |
 |
|
| March |
Опубліковано 07-03-2009 22:35
|
 Трохи пише Повідомлень: 82 Зареєстровано: 06.01.09 |
Vitaliy надіслано: Я розумію, що бувають різні ситуації, проте треба поважати один одного і все буде добре. А де ти в цій ситуації бачиш неповагу? Змінено: March, 07-03-2009 22:38 |
|
|
|
| Vitaliy |
Опубліковано 07-03-2009 22:43
|
|
Вміє писати Повідомлень: 22 Зареєстровано: 07.03.09 |
А де ти тут бачиш неповагу? Я написав, що буває по-різному. Візмемо приклад з мобільним телефоном і попередженням. 2.16. Під час турів змагань заборонене використання технічних засобів комунікації. Проте у людини своя аргументауція - "вже всі встигли здати відповіді", "а я чув як інші користуються отже можна і мені". |
|
|
|
| March |
Опубліковано 07-03-2009 22:45
|
|
Трохи пише Повідомлень: 82 Зареєстровано: 06.01.09 |
Vitaliy надіслано: А де ти тут бачиш неповагу? Я написав, що буває по-різному. Візмемо приклад з мобільним телефоном і попередженням. 2.16. Під час турів змагань заборонене використання технічних засобів комунікації. Проте у людини своя аргументауція - "вже всі встигли здати відповіді", "а я чув як інші користуються отже можна і мені". А де в регламенті написано, що учасникам заборонено покидати зал до закінчення туру? |
|
|
|
| Energy Butterfly |
Опубліковано 07-03-2009 22:46
|
|
Трохи пише Повідомлень: 124 Зареєстровано: 07.01.09 |
та, було з телефоном... це також можливо чуть не вірно. адже "вже всі встигли здати відповіді" !! де саме тут порушення? 
------------------------------------------------ Main Inside |
|
|
|
| Vitaliy |
Опубліковано 07-03-2009 22:56
|
|
Вміє писати Повідомлень: 22 Зареєстровано: 07.03.09 |
де саме тут порушення? Я привів витяг з регламенту. Тур - це 12 запитань відповідно з їх заданням, обговоренням, збором і оголошенням відповідей. Давайте ускладнимо ситуацію - у всіх командах почнуть користуватись мобілкою, виходити коли кому заманеться. Змагань не залишиться - буде безлад. |
|
|
|
| Vitaliy |
Опубліковано 07-03-2009 22:59
|
|
Вміє писати Повідомлень: 22 Зареєстровано: 07.03.09 |
А де в регламенті написано, що учасникам заборонено покидати зал до закінчення туру? Про покидання залу нічого не написано. Проте я і написав - поважайте один одного, хоча бувають різні ситуації. |
|
|
|
| Bizba |
Опубліковано 07-03-2009 22:59
|
Флудить Повідомлень: 847 Зареєстровано: 03.01.09 |
Пошук google: "моя хата з краю" - 9 250 сторінок "моя хата скраю" - 29 500 очевидно, що другий варіант більш вживаний. якщо він ще й орфографічно правильний, варто було саме так обгрунтовувати апеляцію Давааджаргал Мунхбат! |
|
|
|
| March |
Опубліковано 07-03-2009 23:02
|
|
Трохи пише Повідомлень: 82 Зареєстровано: 06.01.09 |
Vitaliy надіслано: де саме тут порушення? Я привів витяг з регламенту. Тур - це 12 запитань відповідно з їх заданням, обговоренням, збором і оголошенням відповідей. Давайте ускладнимо ситуацію - у всіх командах почнуть користуватись мобілкою, виходити коли кому заманеться. Змагань не залишиться - буде безлад. Про те, що мобілкою користуватись не можна - згодний, бо можна подзвонити другу і спитати, а як там звали дядю Брежнєва, бо мені треба його ім’я назвати. А ось щодо виходів - погана ситуація виходить. Що має робити, наприклад, хвора людина? В штани? А ситуації бувають дуже і дуже різні. Може, комусь погано стало посеред туру? |
|
|
|
| March |
Опубліковано 07-03-2009 23:02
|
|
Трохи пише Повідомлень: 82 Зареєстровано: 06.01.09 |
Vitaliy надіслано: А де в регламенті написано, що учасникам заборонено покидати зал до закінчення туру? Про покидання залу нічого не написано. Проте я і написав - поважайте один одного, хоча бувають різні ситуації. Я не бачу неповаги в тому, що людина, якій дуже хотілось в туалет, вийшла з зали після того, як здала 12-е запитання. Змінено: March, 07-03-2009 23:11 |
|
|
|
| Bizba |
Опубліковано 07-03-2009 23:10
|
|
Флудить Повідомлень: 847 Зареєстровано: 03.01.09 |
щодо згаданих незаліків: 1) "дощ" і "опади" - різна ступінь конкретизації. опади більш широке поняття, тому і незалік. адже при відповіді на запитання "береза" не зараховують "дерево" 2) "не є контрацептивом" - це не те саме, що "сприяє вагітності". "не контрацептив" може не запобігати вагітності і бути нейтральним щодо впливу на шанс завагітніти. в той час як сприяти - означає "додатково створювати позитивні умови" Давааджаргал Мунхбат! |
|
|
|
| Vitaliy |
Опубліковано 07-03-2009 23:19
|
|
Вміє писати Повідомлень: 22 Зареєстровано: 07.03.09 |
щодо згаданих незаліків: В обидвох питаннях я привів на джерела (зсилки), які були вказані. У приведенній зсилці "дощ" і "опади" тотожні поняття. І їх дуже часто використовують як тотожні, хоча можливо це не завжди правильно. Можливо автори мали інші джерела. А про шнобелівську премію - виходить логічне непорозуміння. Невже вчені з Тайваню доводили протилежність іншої "шнобелівської премії". По логіці - вони мали діяти незалежно і прийти до повністю протилежних шнобелівських результатів(про що говориться в статті). Одні - сприяє контрацепції, інші - сприяє вагітності. І нейтральний - середній результата "ніяк не впливає"(що є авторською відповіддю) - явно не відповідає логіці шнобелівської премії. P.S. Краще б ви написали відповідь щодо моїх запитань про можливість апеляції по пошті 
Змінено: Vitaliy, 07-03-2009 23:26 |
|
|
|
| Bizba |
Опубліковано 07-03-2009 23:24
|
|
Флудить Повідомлень: 847 Зареєстровано: 03.01.09 |
Звісно, не маючи авторських джерел, докладно проаналізувати зміст запитання проблематично. Але, якщо оцінити ступінь відповідності двох відповідей (авторської та вашої команди), то порівняння не на вашу користь. P.S. Про апеляції та обгрунтування якраз і була б мова за наявності повного тексту запитання) Давааджаргал Мунхбат! |
|
|
|
| Bizba |
Опубліковано 07-03-2009 23:29
|
|
Флудить Повідомлень: 847 Зареєстровано: 03.01.09 |
З "домашнього" сайту премії http://improbable.com/ig/winners/ CHEMISTRY PRIZE. Sharee A. Umpierre of the University of Puerto Rico, Joseph A. Hill of The Fertility Centers of New England (USA), Deborah J. Anderson of Boston University School of Medicine and Harvard Medical School (USA), for discovering that Coca-Cola is an effective spermicide, and to Chuang-Ye Hong of Taipei Medical University (Taiwan), C.C. Shieh, P. Wu, and B.N. Chiang (all of Taiwan) for discovering that it is not. Як бачите, про "сприяє вагітності" не йдеться. Незалік. Змінено: Bizba, 07-03-2009 23:30 Давааджаргал Мунхбат! |
|
|
|
| Vitaliy |
Опубліковано 07-03-2009 23:45
|
|
Вміє писати Повідомлень: 22 Зареєстровано: 07.03.09 |
Звісно, не маючи авторських джерел, докладно проаналізувати зміст запитання проблематично. Але, якщо оцінити ступінь відповідності двох відповідей (авторської та вашої команди), то порівняння не на вашу користь. Дякую за відповідь. Ми так і подумали, пошкодувавши одразу 60грн. на апеляцію на запитання про дощ(опади).Проте відчуття на грі нас не підвело "дощ" і "опади" - в приведеному інтернет-джерелі - поняття тотожні. По "сприяє вагітності" - відповідь відповідає логіці шнобелівської премії і логіці постановки запитання (повна протилежність), проте на жаль є неправильною оскільки прочитавши англійські першоджерела http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3679247 зрозумів, що тайванці дійсно доказували, що Кока-Кола та інші не є контрацептивом 
Змінено: Vitaliy, 07-03-2009 23:48 |
|
|
|
| Scessia |
Опубліковано 07-03-2009 23:59
|
 Пише багато  Повідомлень: 516 Зареєстровано: 03.01.09 |
До проблеми "мобільних телефонів" і "виходів з залу". Люди, є писані і неписані правила, котрих дотримуються знавці. Мобільний телефон - це писане правило і нема різниці коли його витягаєш, здавши карточку чи ні. Від першого і до 12 питання триває процес, котрий називається ігровим і під час нього повинна дотримуватись певна дисципліна, інакше це буде не турнір, а балаган. А будь-які засоби комунікації - це прояв неповаги до суперників (я вже не кажу про його банальне використання як підказку). Вихід з залу - це правило неписане, але це вияв неповаги до ведучого і суддів, котрі працюють для вас і теж мають природні потреби. Тут справа зовсім не в папірчиках, котрі здані чи ні. Якщо людина терпіла 45 хвилин, то ще 3 хвилини я, думаю, дотерпить. Пояснюючи простіше: уявіть собі що наступного разу до озвучення відповіді на останнє питання пан Пехник і суддівська комісія піднімуться і вийдуть з залу, мовляв, нам наплювати на вас всіх, нам треба до туалету. Це коректно? Дуже цікаво, як би ви на це відреагували... Не забувайте, що ви інтелектуали - поводьтесь відповідно  |
|
|
|
| Ня Смерть |
Опубліковано 08-03-2009 00:02
|
 Увага! Спам-бот!  Повідомлень: 2026 Зареєстровано: 04.01.09 |
Karambanka надіслано: а хіба мораторію нема що так всі питання палять? але цікаво як то так дали попередження коли ЗАВЕРШИВСЯ тур (майже), час теж вийшов, всі здали папірчики давним давно (!!!!), і людина з команди просто встала і підійшла до входу щоб піти в WC!!! Це ж взагалі Пхе, на ІЛ та ЛП в "Пікассо" це вже традиція отримувати попередження за втечу (фальстарт) в туалет до оголошення відповіді на 12 запитання туру. Звикайте і тренуйтесь.
 |
|
|
|
| Доктор лектор каннібал |
Опубліковано 08-03-2009 00:12
|
 Трохи пише Повідомлень: 85 Зареєстровано: 18.01.09 |
Якщо редактори нічого не поміняли, в авторському варіанті запитання про хату треба було назвати перші 4 слова, а отже потрібно зараховувати "моя хата з краю" та "моя хата скраю нічого". Відповідь "моя хата скраю" не підпадає під умову 4 слів. Щодо питання про КокаКолу, імхо, відповідь "сприяє вагітності" хоч і не є формально вірною, відповідає логіці питання та має бути зарахована (сорі за недогледіну коломну). Автор запитань. |
|
|
|
| Ня Смерть |
Опубліковано 08-03-2009 00:35
|
|
Увага! Спам-бот! Повідомлень: 2026 Зареєстровано: 04.01.09 |
Саша, може варто було почекати хоча б оголошення вердиктів АЖ, перш ніж залишати тут авторську думку щодо запитання, яке апелюється?
|
|
|
|
| Перейти на Форум: |